Hur media täckte de banbrytande och fantastiska nyheterna om att president Trump testade positivt för koronaviruset

Nyhetsbrev

President Donald Trump gör ofta nyheter på Twitter, men av alla tweets han någonsin har twittrat hade ingen allvaret med vad han skickade ut fredag ​​morgon

President Donald Trump anländer till Morristown (N.J.) kommunala flygplats för att delta i en insamling på torsdag. (AP Photo / Evan Vucci)

President Donald Trump gör ofta nyheter på Twitter, men av alla tweets som han någonsin har twittrat hade ingen allvaret med vad han skickade ut fredag ​​morgon klockan 12:54.

Trump twittrade , ”Ikväll testade @FLOTUS och jag positivt för COVID-19. Vi kommer att börja vår karantän- och återhämtningsprocess omedelbart. Vi kommer att gå igenom detta SAMMAN! ”



Omedelbart hoppade alla TV-nätverk på historien. MSNBC: s Brian Williams kallade det en ”kolossal historia”. Korrespondenter i Vita huset, som CNN: s Kaitlan Collins och ABC News Jonathan Karl (på telefon), startade sin rapportering. Sean Hannity kallade in Fox News.

Det var alla händer på däck överallt.

CNN: s täckning var exceptionell med bland annat värd Don Lemon, Collins, mediareporter Brian Stelter, Washington Post-veteran Carl Bernstein och läkarexpert Dr Sanjay Gupta, som sa att detta inte borde vara 'helt oväntat' med tanke på de slappa attityderna i West Wing att inte bära masker eller utöva social distansering eller andra åtgärder som hjälper till att förhindra spridning av COVID-19.

Och ändå nämnde Karl Trumps telefonintervju tidigare torsdag kväll med Sean Hannity under sitt uppträdande på ABC News täckning. Karl sa att Trump verkade oerhört bekymrad över hälsan hos en av hans assistenter, Hope Hicks, som redan hade testat positivt för viruset. Karl sa att han kunde höra rädsla i Trumps röst. Inte långt efter intervjun meddelade Trump att han hade testat positivt.

Återigen var CNN-täckningen utmärkt. (Det inkluderar nätverkets mest synliga personlighet i luften, Anderson Cooper, som rapporterar till tjänst i studion klockan 3 på morgonen.) CNNs täckning var faktabaserad och inte panikframkallande. Det täckte verkligen alla vinklar: Trumps hälsa, vem som annars skulle kunna testa positivt, vad detta betyder för kampanjen, valet och de schemalagda debatterna. Och även om så mycket inte var känt, gick CNN den fina linjen för att försöka förutsäga några av de saker som kunde finnas i väntan under de kommande dagarna och veckorna och ändå inte vara oansvarigt med häftiga ogrundade rykten eller hänsynslös gissningar.

'Det här är inte en tid för panik', sa läkare analytiker Dr. Jonathan Reiner på CNN. ”Mycket troligt att presidenten och första damen kommer att återhämta sig från detta. Vi har lärt oss mycket under de första åtta månaderna av denna pandemi om hur vi ska behandla denna sjukdom och det finns några saker att göra om presidenten blir sjukare eller handikappad de närmaste dagarna. Förhoppningsvis är det inte så. ”

Gupta sa också att oddsen är mycket i Trumps fördel att han kommer att återhämta sig.

Reiner nämnde hur presidenten kommer att omges av den bästa medicinska vården. Och han vidarebefordrade hur konstitutionen är inrättad för att se till att landet har ledarskap om Trump inte kan leda, till och med tillfälligt.

Å andra sidan, The New York Times Peter Baker och Maggie Haberman höll inte tillbaka från massor av gissningar i sin nyhetsberättelse när de skrev, ”Även om Trump, 74, förblir asymptomatisk, måste han dra sig ur kampanjspåret och stanna isolerat i Vita huset under en okänd tidsperiod. Om han blir sjuk kan det väcka frågor om han överhuvudtaget ska vara kvar på omröstningen. Även om han inte blir allvarligt sjuk, kan det positiva testet visa sig vara förödande för hans politiska förmögenhet med tanke på hans månader av att minska allvaret i pandemin även om viruset fortfarande härjade landet och dödade cirka 1 000 fler amerikaner varje dag. ”

De flesta nyhetsorganisationer - ja, inte Fox News - påpekade att Vita huset bagatelliserade viruset och de förebyggande åtgärder som många vidtar för att bekämpa spridningen av viruset.

Washington Post: s Josh Dawsey och Colby Itkowitz skrev , ”Även när viruset exploderade runt om i landet har Trump fortsatt att hålla stora evenemang med mestadels masklösa folkmassor som pressades ihop för att hälsa på presidenten. Trump har regelbundet dykt upp offentligt och privat utan mask, och har hånat Biden för att ha på sig en och ha begränsat sina kampanjhändelser. Många av Trumps assistenter har också undvikit masker, både i West Wing presidentkontor och på resor. ”

Det är ett tema som Associated Press White House reporter och MSNBC politisk analytiker Jonathan Lemire slog till på MSNBC tidigt på fredag ​​morgon.

'Det ökar fullständigt allt presidenten har sagt om viruset,' sa Lemire. 'Han har gång på gång förnekat allvaret i pandemin ... föreslog att nationen var runt hörnet och i sina sista ben kämpar mot detta virus, flyger inför vetenskapen.'

Och det finns också detta: På CNN sa Collins att Vita huset kommer att behöva svara på 'allvarliga frågor' om något annat. Collins rapporterade att det fanns de i Vita huset som visste torsdag morgon att Hicks var sjuk och hade testat positivt för koronavirus. Trots att Trump och annan personal hade varit runt Hicks, åkte Trump fortfarande till New Jersey senare torsdag för en insamling inomhus. Vita husets presssekreterare Kayleigh McEnany hade också funnits runt Hicks, och ändå höll det fortfarande en pressinformation i Vita huset och avslöjade inte något av detta för journalister, vilket potentiellt riskerar media i Vita huset. Stelter påpekade också att han fram till Trumps tillkännagivande var planerad att resa till Florida för att tala i dag.

Men för närvarande är det mer omedelbara problemet med presidentens hälsa och, det är inte så extremt att säga, landets framtid.

'Vi bör inte anta det bästa eller det sämsta på något sätt', säger Stelter på CNN.

Lemon sa, 'Det finns fortfarande så många saker som vi inte vet.'

Och nu på vad jag trodde skulle bli hela dagens nyhetsbrev ...

Vita husets pressekreterare Kayleigh McEnany vid Vita huset på torsdag. (AP Photo / Patrick Semansky)

I flera månader, när Sarah Sanders och Stephanie Grisham var Vita husets presssekreterare, klagade många av oss på att det aldrig fanns några officiella Vita husets presskonferenser.

Nu klagomålet? Det finns för många.

Det är faktiskt inte mängden pressmeddelanden i Vita huset som är problemet. Det är kvaliteten på dem. De har övergått till stridiga utbyten, främst för att Vita husets presssekreterare Kayleigh McEnany hellre vill ta ungdomliga och grundlösa potshots och kritisera media istället för att svara på deras legitima frågor.

Torsdagen var ett annat exempel.

Det finns fortfarande frågor kring president Donald Trumps kommentarer om vita supremacister under tisdagens debatt, med fokus på den linje som han sa om hatgruppen Proud Boys när han sa till dem att 'stå tillbaka och stå vid.' Sedan dess har presidenten, de i hans kampanj och andra republikaner blivit tillfrågade om dessa kommentarer och har frågat om presidenten har gått tillräckligt långt för att fördöma vit överhöghet.

Under torsdagens presskonferens i Vita huset McEnany kolliderade med CNN: s Kaitlan Collins över huruvida Trump faktiskt fördömde de stolta pojkarna och McEnany ignorerade Collins poäng att Trump sa att de stolta pojkarna borde ”stå förbi”. Förresten, det är en fras som nu trumpeteras av de stolta pojkarna själva.

Under tiden var det Fox News John Roberts som mest pressade presssekreteraren och frågade McEnany , ”Jag skulle vilja be er om ett definitivt och deklarativt uttalande utan tvetydighet eller avböjning. Som den som talar för presidenten, fördömer presidenten vit överhöghet och grupper som stöder den i alla sina former? ”

McEnany svarade och sa: ”Detta har besvarats. Igår av presidenten själv. Dagen innan av presidenten själv på debatten. Presidenten frågades om detta. Han sa ”säkert” tre gånger. Igår frågades han tom, ”fördömer du vit överlägsenhet?” Och han sa, ”Jag har alltid fördömt någon form av det.” ”

(Som Fox Business ' Lisa Kennedy Montgomery, mest känd helt enkelt som Kennedy, noterade , 'Säker' är inte precis en stark tillrättavisning.)

Hur som helst fortsatte Roberts under torsdagens Vita hus och visade sedan sin frustration efter presskonferensen under en flygrapport med Fox News Melissa Francis.

'Presssekreteraren skulle inte, på ett definitivt och entydigt och icke-speglande sätt, säga att presidenten fördömer vit överhöghet i alla dess former och alla grupper som förespråkar den', sade Roberts.

Sedan riktade han sin uppmärksamhet mot dem som kritiserade honom på Twitter.

'Jag bryr mig inte' han sa . ”Eftersom det är en fråga som måste ställas och tydligt letar presidentens republikanska kollegor en mil härifrån efter ett svar också. Så sluta avböja. Sluta skylla på media. Jag är trött på det!'

McEnany som pressades på Trumps vita överhöghetskommentarer var inte det enda testiga utbytet i torsdagens Vita husets presskonferens. McEnany frågades också om Trumps påståenden under debatten att 'de hittade valurnor i en flod.' Frågade Fox News Radios Jon Decker McEnany de mest grundläggande frågorna av alla: Vem är 'de' och vilken flod?

Efter att de två gick fram och tillbaka sa McEnany att hon inte förstod 'bristen på journalistisk nyfikenhet.' På vilket Decker svarade perfekt: 'Jag frågar var floden är och du kan inte ge mig svar.'

Slutligen hade McEnany också ett annat pinsamt misstag när hon hävdade att högsta domstols nominerade Amy Coney Barrett var en 'Rhodes Scholar.' Det är ingen tvekan om att Barrett är välutbildad och hennes juristexamen från Notre Dame bevisar det. Men hon är inte en Rhodos-forskare.

'Det är vad jag har skrivit här', sa McEnany när hon bläddrade igenom sitt stora bindemedelspärm. Sedan upptäckte hon, precis som hon fick höra av en reporter, att Barrett faktiskt gick på Rhodes College. Det gör dig naturligtvis inte till en Rhodos-forskare.

McEnany sa, 'My bad.'

Jag har skrivit detta tidigare och kommer att upprepa det nu: McEnany är övermatchad i sitt jobb som presssekreterare. Hon misslyckas ofta med att svara på de mest grundläggande frågorna från media och efter att ha duckat och dansat och snurrat och svängt, förvandlar hon så småningom presskonferenserna till en serie förolämpningar och fingrar. Det slutar ofta med att hon kritiserar någon och sedan går plötsligt.

Torsdagen var ytterligare ett exempel på en presskonferens som gick ur rälsen. McEnany kunde inte svara på direkta frågor om uttalanden från presidenten. Om Vita husets presssekreterare inte kan göra de mest grundläggande uppgifterna genom att kommunicera till pressen (och i själva verket landet) vad presidenten sa, menade och gör, vad är poängen?

Medan McEnany i slutändan gör det jobb som Trump vill att hon ska göra, är det hon kanske inte inser att hon på många sätt misslyckas med presidenten och på fler sätt misslyckas med det amerikanska folket. När hon förolämpar pressen förolämpar hon folket som pressen representerar. Det är jag och du och alla andra amerikaner.

McEnany verkar mer avsedd att lobba anklagelser och kritik än att göra sitt jobb. Kanske beror det på att hon inte kan göra det bra.

På tal om Trump och vit överhöghet, NBC News Chuck Todd sa i torsdag : 'Hittills har republikanernas svar på presidentens kommentarer varit en obekväm dans av tillrättavisning, omfamning och tystnad.'

För protokollet, under en intervju med Fox News ”Sean Hannity på torsdag kväll , Sa Trump, ”Jag har sagt det många gånger. Låt mig vara tydlig igen. Jag fördömer KKK, jag fördömer alla vita supremacister, jag fördömer de stolta pojkarna. ” Trump sa då att Joe Biden borde fördöma antifa.

Under samma intervju kritiserade Trump Hannitys kollega John Roberts och sa att han 'skrek' och 'missbrukade' presssekreterare Kayleigh McEnany och tillade att 'Fox är en mycket annan plats än den brukade vara.'

President Trump under tisdagens debatt. (AP Photo / Patrick Semansky)

Tisdagskvällens presidentdebatt var en sådan röra att du kanske tror att de flesta aldrig skulle vilja se en annan. Inte sant. Enligt en undersökning från Politico / Morning Consult , sade undersökta väljare att det borde finnas fler debatter med en marginal på 55% till 29%.

Vad tyckte de tillfrågade mer om debatten? De trodde, med en marginal på 50-34, att Joe Biden överträffade Donald Trump; 52% sa att de inte tyckte om debatten; 86% tyckte att kandidaterna var 'interruptiva'; och 71% tyckte Trump var den mer skyldiga parten av att avbryta, jämfört med 18% som tyckte att Biden var mer avbrott.

När det gäller moderator Chris Wallace ansåg 57% att Wallace inte gynnade någon av kandidaterna och två tredjedelar tyckte att han gjorde ett utmärkt, bra eller rättvist jobb.

Undersökningen inkluderade 1 856 registrerade väljare.

Google kommer att betala utgivare mer än 1 miljard dollar under de kommande tre åren för att skapa och samla innehåll av hög kvalitet för något som heter Google News Showcase. Google sa att det kommer 'att gynna både utgivare och läsare.'

Som CNN: s Kerry Flynn antecknar , ”Google, tillsammans med Facebook, kontrollerar en stor andel av de reklamdollar som en gång gick till utgivare i nyhetsindustrin. Krympande annonsintäkter har lett till mindre nyhetsredaktörer och minskade resurser för att berätta lokala historier. Miljardollarsutgifterna på licensnyheter är Googles sätt att visa publicister att de har åtagit sig att betala för högkvalitativ journalistik och upprätthålla en kämpande industri.

Axios Sara Fischer skriver , ”Google News Showcase, som lanseras först i Brasilien och Tyskland, innehåller en ny uppsättning funktioner som Google hoppas kan hjälpa till att vägleda läsare till information av högre kvalitet och öka trafiken till deltagande förläggares webbplatser. Den största funktionen i Showcase är 'paneler', som gör det möjligt för publicister att paketera berättelser med större sammanhang än de kan tillhandahålla nu när deras berättelser visas på Google. Förlag kan inkludera element som tidslinjer, kulor och relaterade artiklar i en berättelsepanel. Så småningom kommer de att kunna bädda in video, ljud och dagliga genomgångar. ”

David Greene, långvarig värd för NPR: s 'Morning Edition', lämnar NPR i slutet av året. Han kallade det 'det svåraste beslutet i min karriär.' Han sa att han vill fokusera på andra projekt. Greene har varit värd för 'Morning Edition' i åtta år. Innan dess inkluderade hans jobb på NPR att täcka Vita huset och tjäna som korrespondent i Moskva.

NPR rapporterar att ”Morning Edition” verkställande producent Kenya Young och vice president för nyhetsprogrammering Sarah Gilbert skrev i en anteckning till personalen: ”Människor tillskriver alltid” blandade känslor ”till stunder som dessa, men för oss är detta en av de tillfällen då cliché ringer sant: Eftersom vi kommer att sakna David och den gränslösa glädjen han ger till arbetet varje dag - och för att vi är lika glada och glada som att han ser honom inleda ett nytt kapitel i livet. ”

NPR sa att det kommer att göra en nationell sökning för att hitta Greene's ersättare.

porträtt av sorg New York Times

Anmärkningsvärt arbete här av The Washington Post's Heather Long, Andrew Van Dam, Alyssa Fowers och Leslie Shapiro med 'Covid-19 lågkonjunktur är den mest ojämlika i modern amerikansk historia.' Grafiken är super imponerande och historien är väldigt viktig.

ESPN-sändaren Alex Rodriguez. (AP Photo / David J. Phillip)

Här är bara något som dykt upp i mitt huvud när jag tittade på slutspel i Major League Baseball. Jag var aldrig ett fan av före detta major-leaguer Alex Rodriguez på grund av hans användning av prestationsförbättrande läkemedel. Men så mycket som jag har försökt att ogillar honom och så mycket som jag brukade kritisera ESPN för att ha anställt någon som lurade spelet, måste jag erkänna att A-Rod är en riktigt bra sändare.

Hans insikt är utmärkt, hans kunskap om spelet är stor och han tappar in precis rätt mängd 'när jag spelade' -analys för att ge perspektiv utan att vara motbjudande. Ännu mer imponerande, idag ringer han flera spel om dagen från en avlägsen plats på grund av koronaviruset och du märker knappast att han inte är på arenan.

  • Stark uppställning för kvällens 'Washington Week' på de flesta PBS-stationer kl. 20.00 Östra. Moderator Robert Costa kommer att få sällskap av The New York Times Peter Baker, ABC News Rachel Scott och NBC News Stephanie Ruhle. Tror du att något hände den här veckan som de kan prata om?
  • Bara en påminnelse om något jag nämnde i ett tidigare nyhetsbrev: The Washington Post's “Kanarieöarna: Washington Post undersöker” podcast är nu ute. Den sju delade podden är värd för den utredande reportern Amy Brittain och följer de sammanflätade berättelserna om två kvinnor som kom tillsammans efter att en av dem offentligt delade sin historia om sexuella övergrepp.
  • Förändringar vid 'On Point', WBUR och nationellt syndikerad NPR-show värd Meghna Chakrabarti. Inte längre en live-call-in show, med början nästa måndag kommer det att investera mer tid i företagsrapportering och berättande. Showen sänds vardagar klockan 10 öst på de flesta NPR-stationer. Chakrabarti sa: ”Lyssnare i dag förväntar sig bra ljudjournalistik, och ett av sätten vi gör på är att sammanföra berättande med hög beröring och levande konversation. Du kommer att höra nya tagningar och nya röster som låter första personens brådska och mänsklighet till programmet. Vi breddar vår syn på vad expertis innebär. ”
  • En ny Gallup-undersökning visar att sex av tio har 'inte så mycket' eller 'inget alls' förtroende för media. Bara fyra av tio säger att de har 'mycket' eller 'en hel del' förtroende och förtroende för media för att rapportera nyheterna 'fullständigt, exakt och rättvist.' Gallups Megan Brenan har detaljerna .

Har du feedback eller ett tips? E-posta Poynter senior medieförfattare Tom Jones på tjones@poynter.org .

  • Jobböppningar inom journalistik - Lägg upp och hitta jobb på Poynters jobbtavla
  • Inside the Newsroom With NBC News 'Chuck Todd modererad av Tom Jones - (Online Event) - 20 oktober kl. 18 Östra, Poynter
  • Kommer att fungera för påverkan: utredningsrapportering (onlinegruppsseminarium) - 28 oktober - nov. 18, Poynter